Bị cáo Phạm Công Danh (nguyên chủ toạ HĐQT VNCB) mong tòa chú ý bối cảnh trước đó khi bị cáo thu nhận Ngân hàng Đại Tín (tiền thân của VNCB). Khi đó, điều kiện thanh khoản của ngân hàng rất xấu, bị cáo đã phải bán phổ thông của cải cá nhân và tài sản của Công ty Thiên Thanh (do bị cáo sáng lập) để cứu nhà băng.
Bị cáo Danh mong tòa để ý tính chất, hạn độ, hành vi tội trạng của chính mình vì nghĩ rằng sau phiên tòa phúc thẩm, hậu quả của vụ án có thể khắc phục được 100%. Bên cạnh đó, nguyên chủ toạ VNCB cũng mong hội đồng xét xử miễn nghĩa vụ hình sự cho các bị cáo là cấp dưới của chính mình tại VNCB và Công ty Thiên Thanh vì nghĩ là họ không được lợi lợi trong vụ án này.
Được nói lời sau cuối, 24 bị cáo có kháng cáo trong vụ án đều mong HĐXX đánh giá khách quan, đầy đủ, xem xét vai trò và tình cảnh của từng bị cáo để có một phiên bản án khoan hồng, đúng người đúng tội.
Trải qua 4 tuần khiến cho việc, phiên tòa phúc thẩm vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm không có đa dạng cốt truyện mới so với phiên sơ thẩm hồi 04 tuần 9-2016.
Khi trình bày quan điểm luận tội, thây mặt Viện KSND cấp cao tại TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị tòa kiến nghị Bộ Công an, Viện KSND tối cao để ý bổn phận hình sự của È cổ Quý Thanh, Trần Ngọc Bích (Công ty Tân Hiệp Phát) và vài bị cáo khác trong vụ án đã có vai trò đồng phạm giúp đỡ cho Phạm Công Danh gây thất thoát của VNCB số tiền 5.190 tỉ đồng.
Bao biện cho bị cáo Phạm Công Danh, trạng sư Trần Minh Hải cho rằng vụ án này có dấu hiệu vi phạm qui định trong quan hệ mượn nợ của đội ngũ bà Trần Ngọc Bích tại VNCB. Các khoản vay của lực lượng bà Bích đều có dấu hiệu dùng vốn vay sai mục đích. Sự sai phép này đã kéo dài suốt 16 đợt mượn tiền tại VNCB.
Trạng sư Hải cũng cho rằng ông È cổ Quý Thanh là người điều hành chi phối, nắm vững bản chất thật sự toàn bộ hoạt động của đội ngũ bà Bích bởi nguồn tiền gửi dành dụm của phần lớn những nhân viên thuộc Cơ quan Tân Hiệp Phát tại VNCB bản chất đều do ông Trần Quý Thanh cho vay, cho mượn. Chính ông È cổ Quý Thanh đã xác nhận nội dung này tại các bạn dạng tường trình và kiến nghị trước đó.
Bàn cãi lại với quan niệm của thây mặt viện kiểm sát, bà È cổ Ngọc Bích nghĩ rằng việc viện kiểm sát đề xuất công ty tính năng xem xét bổn phận hình sự và cấm xuất cảnh đối với bà và ông È Quý Thanh đã gây tác động đến hoạt động buôn bán của bà.
Bà Bích cũng cho rằng kết luận dò xét, cáo trạng và bản án sơ thẩm đã chứng minh bà gửi tiền hợp pháp tại VNCB; không có chuyện bà cho vay nặng lợi nhuận và bà “không bao giờ là tòng phạm với Phạm Công Danh”.
Đối đáp lại quan niệm của các bị cáo, người can dự và các trạng sư bào chữa, đại diện viện kiểm sát vẫn bảo lưu quan niệm của mình.
Tòa đã nghỉ nghị án. Sáng 24-1, TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ tuyên xử.
Đọc thêm: máy bơm tăng áp
0 nhận xét: