Dân trí Theo trạng sư Nguyễn Anh Tuấn, việc cán bộ UBND phố Hưng Thắng đưa cháu Nguyễn Thị N.A về trụ sở để khiến việc, lấy lời khai mà không báo cáo và mời thây mặt gia đình cháu lên là trái luật pháp của quy định.
>> Nhặt giấy giữa tuyến phố, một học sinh cấp 2 bị đưa về hội sở ủy ban phố?
Khu vực trước cổng Trường Măng non Hưng Thắng nơi cháu Nguyễn Thị N.A bị giữ lại.
Như Dân trí đã tin tức, theo giới thiệu của chị Nguyễn Thị Thủy (phố Hưng Thắng, Hưng Nguyên, Nghệ An), chiều ngày 13/12, con gái chị là cháu Nguyễn Thị N.A (sinh ngày 13/12/2002, học sinh lớp 9) tới Trường mầm non Hưng Thắng để đón 2 em. Đến khoảng 16h10, chị Thủy thu được tin là con gái đang bị ông Phan Quang Mão – Chủ tịch UBND xã Hưng Thắng giữ lại trước cổng trường nên chạy lên.
Tại đây, ông Chủ toạ phố cho biết, con gái chị phát vài giấy tờ có nội dung lôi kéo, kích động phụ huynh Trường mầm non nghỉ học để phản đối những sai phép về chi thu đầu năm của trường này. Sau đó cháu N.A được về hội sở UBND xã Hưng Thắng nhưng mái nhà không được lên tiếng về việc này.
Khi chị Thủy xuất hiện tại hội sở UBND xã, thì thấy ông Mão, Phó Chủ toạ, Phó trưởng Công an xã đang khiến cho việc với cháu A. Buổi làm cho việc được ghi tham gia biên bạn dạng ghi lời khai (biên phiên bản này không có số, do ông Lê Đức Hòa – Phó trưởng CA phố lập và ghi). Khi Sau đó chị Thủy được đề nghị ký vào biên phiên bản nên đã ký. Tới 18h cùng ngày cháu N.A được cho về nhà.
Sự việc diễn ra vào giờ sinh viên tan học, với sự chứng kiến của phổ thông phụ huynh đã gây bức xúc trong dư luận. PV Dân trí đã liên lạc với ông Phan Quang đãng Mão để có câu giải đáp của ông Chủ toạ UBND phường nhưng không thu được sự hợp tác.
Dư luận nghĩ rằng, việc đưa một cháu tí hon mới 14 tuổi về trụ sở UBND xã và doanh nghiệp lấy lời khai mà không lên tiếng cho mái nhà, không mời đại diện mái nhà làm cho người giám hộ hợp lí cho cháu trong khi khiến cho việc với cơ quan tính năng (cụ thể là công an phố) là vi phạm pháp luật của qui định.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn - Công ti Luật Đại Thành (TP Vinh, Nghệ An) cho biết: “Việc cán bộ UBND thị trấn Hưng Thắng đưa cháu Nguyễn Thị N.A về hội sở UBND để làm cho việc, lấy lời khai mà không lên tiếng và mời đại diện mái ấm (bố, mẹ) cháu N.A lên là trái quy định của qui định.
Cụ thể, luật sư Anh Tuấn nói rõ: Căn cứ các qui định về xử phạt vi phạm hành chính hiện hành, căn cứ khoản 2, Vấn đề 306, Bộ Luật Tố tụng hình sự 2003; căn cứ khoản 3, khoản 4, Điều 10, Thông tư số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011 hướng dẫn Bộ luật Tố tụng hình sự về giấy má tố tụng đối với người chưa thành niên; đối chiếu quy định tại Khoản 1 Vấn đề 141 Bộ luật Dân sự 2005 thì phụ vương, mẹ là người đại diện theo quy định của con chưa thành niên. Cháu N.A sinh năm 2002, là người chưa thành niên, bởi thế trong trường phù hợp này đại diện theo pháp luật của cháu N.A là bác mẹ cháu.
Khi cán bộ UBND phường Hưng Thắng lấy lời khai của cháu N.A thì phải lên tiếng trước cho bác mẹ cháu về thời điểm, địa điểm để cha mẹ cháu tham gia với nhân cách người thây mặt. Chỉ trong trường hợp người chưa thành niên không có mái nhà, đại diện mái nhà cố ý vắng mặt không có lý do đường đường chính chính hoặc họ thoái thác tham gia việc lấy lời khai thì phải mời cán bộ thuộc một trong các tập đoàn khác như cơ quan Công huân - Thương binh và Thị trấn hội, Hội Thiếu nữ, Đoàn Thanh niên hoặc trạng sư.
Hoàng Lam
Có thể bạn quan tâm: máy bơm đẩy cao
0 nhận xét: